Сектор связей с общественностью УМВД Украины в Херсонской области сегодня,19 сентября, распространил следующее заявление:
- На сайте «Украинские национальные новости» 18 сентября в рубрике «Новости: Криминал» вышел материал Елены Архиповой под названием «На Херсонщине судью подозревают в похищении ружья и свиньи» со ссылкой на ГУМВД в Херсонской области.
Сектор связей с общественностью УМВД Украины в Херсонской области сообщает, что информация изложенная в статье, не соответствует действительности.
В следственном отделе Цюрупинского РО УМВД не находятся уголовные производства, возбужденные по ч.2 ст. 186 Уголовного кодекса Украины «Грабеж» в отношении любых лиц, которые якобы незаконно завладели ружьем и свиньей. Тем более возбужденные против судьи Херсонского окружного административного суда.
Сектор связей с общественностью УМВД Украины в Херсонской области обращается к представителям средств массовой информации: мы открыты для сотрудничества! За любой информацией и для уточнения обращайтесь по телефонам в городе Херсон +38 (0552) 45-92-78, 45-91-36, 45-90-52.
От редакции ОПГ_Херсон:Мы уже публиковали материалы о том, что в Украине многие медиа некритически подходят к информации, которую без проверки перепостят из каких-либо других изданий. “Тупой перепост” приводит к тому, что “эхо” фейковых новостей расходится в информационном пространстве как взрывная волна – с огромной скоростью.
Но еще можно понять, когда псевдоновости создают ради прикола, для проверки масштабов “тупого поля” любителей перепоста или для экспериментального прогона дезинформации. Но сложно назвать профессионалами и не хочется считать коллегами людей, которые сочиняют ахинею неизвестно ради чего: для увеличения количества заходов на портал, для того, чтобы лишний раз не напрягаться и не выискивать реальную информацию, не тратить деньги на звонки по сотовому…
Так, УНН размещает заведомо бредовую новость про судью, да еще ссылается на несуществующий источник – пресс-службу ГУ МВД в Херсонской области. И завороженные рифмой “судья – свинья” многие интернет-медиа и блоги начинают распространять эту чушь.
Ну, с перепостом все ясно: денег на авторов или корсеть у таких сайтов нет, тема броская, перепост с указанием сми-первоисточника, выдавшего новость, по закону не преследуется – все претензии к первому! Но сам-то первый, выдавший ерунду про судью, какой мессидж нам направил? Считает читателей за идиотов, а тех медиа, которые купятся на их девиз “осведомленность граждан объединяет страну” и перепубликуют их ньюз – за лохов?
Скользкой дорожкой идете, господа! Несколько раз соврете – больше никто не поверит. А для вас счетчик уже начал стучать!
