Херсонцям байдужі проблеми громади

 n= 502

% до всіх респондентів, що взяли участь в опитуванні

1.   гарні умови

9,8

2.   скоріше гарні

31,3

3.   скоріше не гарні

39,4

4. не гарні умови

19,5

n= 501(99,8%)

% до тих, хто відповів

1.   покращилися

5,8

2.   частково покращилися

34,9

3.   нічого не змінилося

32,9

4. частково погіршилися

10,8

5. погіршилися

15,6

N=409

% до всіх респондентів, що взяли участь в опитуванні

Відкриття нових магазинів та ТРЦ

30,7

Відкриття ТРК «Фабрика»

22,9

Ремонтування доріг, зупинок

16,9

Нові місця для розваг та відпочинку (у тому числі каток, басейн, фітнес-центри тощо)

12

Приведення у порядок парків та скверів

9,4

Відкриття нових пам’ятників

8,0

Відкриття «Епіцентру»

7,4

Нові дитячі майданчики

6,4

Нічні маршрутки

5,6

Цілодобова подача води

4,8

Нові робочі місця (у тому числі в нових ТРК та супермаркетах)

4,4

Ремонтування ліфтів, дахів, подвір’я

4,0

Освітлення вулиць вночі (називаються конкретні вулиці)

3,6

Відкриття ТРЦ «Суворовський»

2,6

Нові автобуси та тролейбуси

2,4

Будівництво мостового переходу

2,4

Місто стало красивим, зеленим та затишним

1,8

Реконструкція кінотеатру «Україна», набережної

1,6

Нічого не змінилося

12,4

% до тих, хто відповів

Жовтень 2010 р

Жовтень 2005 р

1

Проводяться розважальні заходи під час свят (концерти, фестивалі, тощо)

43.8

45,2

2

В місті появилися нові сучасні магазини, супермаркети

35.1

37,0

3

Зміни е, але незначні, навіть й говорити про них не хочеться

31.5

24,0

4

Прокладено зручні маршрути пасажирського транспорту, з’явилися нові автобуси

30.1

40,4

5

Місто прикрасилося квітами, стало менше сміття, особливо в центрі

27.9

29,0

6

Приділяється достатньо уваги минулому міста

21.0

27,3

7

Обладнані торгові місця на стихійних ринках, стало більше порядку на ринках

19.2

17,2

8

Відремонтовані вулиці, тротуари

14.1

24,7

9

Стан міста тільки погіршився

9.8

4,7

10

Вулиці міста освітлюються, безпечніше стало у вечірній час

8.3

13,4

11

Нічого не змінилося

8.0

7,7

12

Створені умови для розвитку підприємництва

6.5

4,9

13

По всім важливим питанням життя міста проводяться громадські слухання

6.2

6,4

14

Відкрилися нові спортивні секції, відремонтовані стадіони, спортивні майданчики

5.8

5,6

15

Міська влада стала більш доступною, прозорою та відкритою для громадян

5.4

3,3

16

Ваш варіант

2.9

1,7

17

Багато робиться для благоустрою околиць міста

2.5

8,2

18

Наведено порядок у роботі ЖЕКів.

0.7

1,6

N=502

жовтень 2005 р

Жовтень 2010 р

Лютий 2013

Поганий  стан автодоріг, вулиць міста

30,6

40,6

48,8 (↑)

Місто погано освітлюється у нічний час

43,3

34,4

39,8 (↑)

Безробіття, важко знайти роботу у Херсоні

17,6

35,9

39 (↑)

Забрудненість міста, незадовільна робота комунальних служб по прибиранню сміття

27,7

32,6

35,7 (↑)

Питна вода, яка постачається у помешкання,  низької якості, ми споживаємо неякісну воду

39,0

23,9

30,7 (↑)

Ми вимушені купувати питну воду

22,4

12,3

29,3 (↑↑)

Руйнування історичного центру міста,

6,6

10,9

22,7 (↑↑)

Благоустрій міста в цілому

14,8

20,3

18,9 (0)

Незадовільний рівень медичного обслуговування у місті

14,6

19,6

18,9 (0)

Велика кількість бездомних, жебраків

20,9

11,2

18,3 (↑)

Незадовільний рівень забезпечення городян житлом

9,0

12,7

17,3 (↑)

Корумпованість міського чиновництва

11,8

14,5

17,3 (↑)

Холод у помешканнях під час опалювального сезону

36,9

44,9

15,9 (↓↓)

Незадовільний рівень озеленення, стан парків і скверів

10,4

7,6

15,7 (↑↑)

Високий рівень злочинності у місті

16,4

12,3

15,5 (↑)

В нашому помешканні воду подають за розкладом, кілька годин на день

40,7

36,6

14,5 (↓↓)

Відсутність сучасних автомобільних мостів і розв’язок над залізничними переїздами

3,3

4,3

12,7 (↑↑)

Перебої у постачанні електроенергії, нестабільність напруги у електромережах

5,2

13,4

11,6 (↓)

Екологічне забруднення міста (низька якість повітря,  води, високий рівень радіації и т.п.)

15,7

15,9

11,4 (↓)

Міські пляжі переповнені, забруднені і необлаштовані

6,6

5,1

11 (↑)

Постійні автомобільні затори на вулицях міста

3,8

10,9

10,8 (0)

Велика кількість дітей, які не мають догляду

17,0

7,6

6,4 (↓)

Незадовільний рівень управління містом, міським господарством

6,3

6,2

6,2 (0)

Незадовільний рівень роботи міської Ради, депутатів

3,5

1,8

6,2 (↑)

Незадовільний рівень роботи міського голови

6,3

8,0

4,4 (↓↓)

Незадовільна робота освітніх закладів у місті

2,8

5,1

3,8 (↓)

Незадовільний стан культурно-освітніх закладів міста (музеїв, бібліотек, концертних залів та ін.)

2,8

4,3

3 (0)

Відсутність у місті сучасних закладів швидкого і якісного громадського харчування

1,9

5,1

2,8 (↓)

Інше

2,1

1,8

2,4

N=502

Жовтень 2010 р.

Лютий 2013 р.

1.   у правильному напрямі

22,8

22,1 (0)

2.   у неправильному напрямі

62,3

35,7 (↓↓)

3.    утруднююсь відповісти

14,9

42,2 (↑↑)

N=501

Жовтень 2010 р.

% до тих, хто відповів (лютий 2013 р.)

1. Позитивно

5,1

10,2  (↑↑)

2. Скоріше позитивно

21,1

28,5 (↑)

3. Скоріше негативно

13,8

14,0  (0)

4. Негативно.

17,1

16,4  (0)

5. Інше (треба час, щоб зрозуміти)

10,9

1,0  (↓↓)

6 утруднююсь відповісти

32,0

29,9  (0)

N=502

% до тих, хто відповів

1.   підтримую

37,3

2.   не підтримую

36,3

3.   нічого не чув про це

12,9

4. мені байдуже

13,5

N=501

% до тих, хто відповів

1.   підтримую

82,4

2.   не підтримую

2,2

3.    нічого не чув про це

7,6

4. мені байдуже

7,8

N=502       

Жовтень 2010 р.

Лютий 2013 р.

Дуже погано

14,3

12,0 (0)

Погано

24,6

14,7 (↓↓)

Задовільно

42,6

34,3(↓↓)

Добре

16,9

26,3 (↑↑)

Відмінно

1,5

12,7 (↑↑)

N=488

Лютий 2013

Жовтень 2010

% до всіх респондентів, що взяли участь в опитуванні

% до тих, хто відповів

% до всіх респондентів, що взяли участь в опитуванні

1 – не виконав жодної обіцянки

19.3(↑↑)

19.9

10,8

2 – виконав тільки деякі обіцянки

17.7 (0)

18.2

18,7

3 – 50х50

16.9

17.4

23,7

4 – виконав більшість обіцянок

8.2 (↓↓)

8.4

16,2

5 – дуже високий рівень, все виконав

2.2

2.3

5,8

не знаю як виконує свої обіцянки

32.9 (↑)

33.8

24,8

N=487

Лютий 2013

Жовтень 2010

% до всіх респондентів, що взяли участь в опитуванні

% до тих, хто відповів

% до всіх респондентів, що взяли участь в опитуванні

1 – не виконав жодної обіцянки

17.3

17.9

9

2 – виконав тільки деякі обіцянки

16.5

17.0

18

3 – 50х50

13.1

13.6

9,7

4 – виконав більшість обіцянок

4.8

4.9

8,3

5 – дуже високий рівень, все виконав

0.8

0.8

3,2

не знаю як виконує свої обіцянки

44.4

45.8

51,8

N=487

Лютий 2013

Жовтень 2010

% до всіх респондентів, що взяли участь в опитуванні

% до тих, хто відповів

1 – не виконав жодної обіцянки

26.9

27.7

5,4

2 – виконав тільки деякі обіцянки

11.6

11.9

8,3

3 – 50х50

9.0

9.2

4,7

4 – виконав більшість обіцянок

3.2

3.3

4,3

5 – дуже високий рівень, все виконав

1.4

1.4

0

не знаю як виконує свої обіцянки

45.0

46.4

77,3

N=488

% до всіх респондентів, що взяли участь в опитуванні

% до тих, хто відповів

1 – не виконав жодної обіцянки

16.7

17.2

2 – виконав тільки деякі обіцянки

9.8

10.0

3 – 50х50

11.6

11.9

4 – виконав більшість обіцянок

7.0

7.2

5 – дуже високий рівень, все виконав

2.8

2.9

не знаю як виконує свої обіцянки

49.4

50.8

N=487

% до всіх респондентів, що взяли участь в опитуванні

% до тих, хто відповів

1 – не виконав жодної обіцянки

18.5

19.1

2 – виконав тільки деякі обіцянки

8.8

9.0

3 – 50х50

8.0

8.2

4 – виконав більшість обіцянок

3.2

3.3

5 – дуже високий рівень, все виконав

1.2

1.2

не знаю як виконує свої обіцянки

57.4

59.1

N=487

% до всіх респондентів, що взяли участь в опитуванні

% до тих, хто відповів

1 – не виконав жодної обіцянки

22.5

23.2

2 – виконав тільки деякі обіцянки

10.0

10.3

3 – 50х50

3.4

3.5

4 – виконав більшість обіцянок

0.8

0.8

5 – дуже високий рівень, все виконав

0.2

0.2

не знаю як виконує свої обіцянки

60.2

62.0

N=489

% до всіх респондентів, що взяли участь в опитуванні

% до тих, хто відповів

1 – не виконав жодної обіцянки

20.7

21.3

2 – виконав тільки деякі обіцянки

8.4

8.6

3 – 50х50

3.8

3.9

4 – виконав більшість обіцянок

0.6

0.6

5 – дуже високий рівень, все виконав

0.8

0.8

не знаю як виконує свої обіцянки

63.1

64.8

N=500

% до тих, хто відповів

1. Партії Регіонів 

32.2

2. ВО «Батьківщини» 

17.2

3.  Комуністична партія України

7.0

 4. Інша (впишіть)________

1.6

5. Не пам’ятаю за яку голосував

12.8

6. Не ходив на вибори/голосував проти всіх

26.4

УДАР

2.6

Свобода

0.2

 N=411

Лютий 2013

Жовтень 2010 (про раду 2006 р.)

% до всіх респондентів, що взяли участь в опитуванні

% до тих, хто відповів

% до всіх респондентів, що взяли участь в опитуванні

1 – не виконала жодної обіцянки

11.8

14.4

13,6

2 – виконала тільки деякі обіцянки

24.1

29.4

23,8

3 – 50х50

12.9

15.8

16,8

4 – виконала більшість обіцянок

5.0

6.1

1,1

5 – дуже високий рівень, все виконано

0.6

0.7

0

6. я не пам’ятаю, що тоді обіцяла партія

16.9

20.7

10,3

7. та партія, за яку я голосував не пройшла до ради

2.2

2.7

5,9

8. я не пам’ятаю за яку партію голосував

6.6

8.0

8,8

9. Інше (впишіть)

1.8

2.2

-

N=440

Лютий 2013

Жовтень 2010

% до всіх респондентів, що взяли участь в опитуванні

% до тих, хто відповів

% до всіх респондентів, що взяли участь в опитуванні

1 – ці обіцянки в принципі ніколи не виконуються, це просто гра

34.1

38.9

41.5

2 – не змогли виконати обіцянки через те, що не зовсім реально оцінили свої сили

19.7

22.5

20.0

3 – на перешкоді виконання їх обіцянок стоїть держава

10.2

11.6

7.6

4 – їм заважають клани, корупція тощо

17.7

20.2

13.5

5 – змінилася політична ситуація, і виконання обіцянок неможливе

9.4

10.7

4.4

6 – щось інше (напишіть)

2.4

2.7

4.0

Важко сказати

-

-

9.1

N=468

Лютий 2013

Жовтень 2010

% до всіх респондентів, що взяли участь в опитуванні

% до тих, хто відповів

% до всіх респондентів, що взяли участь в опитуванні

1 – цей фактор немає ніякого значення і впливу

32.3

34.6

17,4

2 – це має визначальне значення на впливовість і авторитет депутатів

38.4

41.2

57,2

3 – це має значення, але не суттєве

22.5

24.1

18,8

N=500

Жовтень 2010 р.

% до тих, хто відповів (раду 2006 – 2010 рр.)

Лютий 2013 р

% до тих, хто відповів

1 погано

14,3

12.0

2 незадовільно

23,5

24.0

3 задовільно

48,9

44.2

4 добре

12,5

17.4

5 відмінно

0,7

2.4

N=292

Лютий 2013 р

% до тих, хто відповів

Лютий 2013 р.

% до всіх респондентів, що взяли участь в опитуванні

Порівняння:

Травень 2012 р.

% до всіх респондентів, що взяли участь в опитуванні

Путилов А.С.

38,7

22,5

5,3

Сальдо В.В.

29,1

16,9

Не враховувався

Бережная З.Я.

23,6

13,7

5,6

Семенчев І.І.

20,2

11,8

1,3

Урсуленко О.А.

13,4

7,8

2,3

Федін В.В.

11,3

6,6

3,0

Гірин

8,6

5,0

Не враховувався

Пепель В.П.

7,2

4,2

1,3

Кириченко С.О.

6,5

3,8

0,3

Козаков І.В.

6,5

3,8

6,3

Ротова О.І.

6,2

3,6

0,3

Сіленков Б.В.

5,5

3,2

Не враховувався

Беліченко А.М.

5,5

3,2

9,2

Самойлик К.С.

4,5

2,6

Не враховувалася

Миколаенко В.В.

3,8

2,2

7,6

Бабенко М.І.

2,4

1,4

-

Яценко В.І.

2,1

1,2

-

Осолодкин С.А.

2,1

1,2

Не враховувався

Кіяновський А.

1,7

1,0

-

Шевчук В.А.

1,7

1,0

-

Яременко В.В.

1,7

1.0

-

Пелих В.Г.

1,7

1,0

-

Трошин С.І.

1,7

1,0

2,3