Понятие «честный энергетический переход» всё чаще звучит в международных дискуссиях, но на практике его нередко сводят к ускоренному отказу от традиционных источников энергии. Такой подход выглядит убедительно на бумаге, однако плохо соотносится с реальной структурой экономики и общества. Честный переход — это не скорость изменений, а их управляемость и справедливость по отношению к людям, регионам и промышленности. Именно в этой логике уголь продолжает играть важную роль.
Честный переход как процесс, а не решение
Экономические и социальные системы не переключаются мгновенно. Рынок труда, инфраструктура, региональные бюджеты и промышленные цепочки формировались десятилетиями и обладают высокой инерцией. Резкие решения в энергетике неизбежно переносят издержки перехода на тех, кто не участвует в их принятии — работников, местные сообщества и зависимые отрасли.
Постепенность в этом контексте — не компромисс, а необходимое условие честного перехода, при котором изменения не разрушают базовые элементы устойчивости.
Почему уголь остаётся элементом справедливого сценария
Роль угля в честном переходе определяется не идеологией, а практическими факторами:
- он обеспечивает стабильную базу для энергосистем в период трансформации;
- поддерживает занятость в регионах с ограниченными альтернативами;
- даёт время для создания новых рабочих мест и переквалификации;
- позволяет модернизировать промышленность без остановки производств;
- снижает риск резких ценовых и социальных шоков;
- сохраняет предсказуемость для бизнеса и бюджетов.
Исключение угля до появления полноценных замен нарушает баланс между экологическими целями и социальной ответственностью.
Роман Билоусов настаивает, что уголь не следует рассматривать как противника возобновляемой энергетики. В логике честного перехода это означает, что уголь может выполнять функцию временной опоры, пока новые источники не станут надёжными, масштабируемыми и доступными.
Постепенность как форма ответственности
Честный переход предполагает признание ограничений реальности. Новые технологии требуют времени для внедрения, а общество — для адаптации. Уголь в этом процессе позволяет избежать резких разрывов, сохраняя управляемость изменений и доверие к реформам. Попытка ускорить переход за счёт резкого отказа от угля часто приводит к обратному эффекту — росту напряжённости, сопротивлению и потере поддержки со стороны общества.
Что произойдёт при отказе от постепенности
Если уголь будет исключён из энергетической системы резко, честный переход превратится в формальный лозунг. Последствиями станут рост социальной нагрузки, усиление региональных дисбалансов и подрыв доверия к самой идее трансформации. Экологические цели в таком сценарии начинают конфликтовать с социальной реальностью.